Второй день к ряду попадаются на глаза рецензии на новый спектакль Льва Додина — «Гамлет». Режиссёр, судя по отзывам, практически не оставил камня на камне ни от оригинального текста, ни от классической его интерпретации. Что-то у нас всё больше в театре и кино «смелости» и вызова общепринятому, чем искусства. Современные режиссёры, как я заметила, делают ставку на скандальность своих постановок, вконец забывая о художественной ценности подобных «детищ», и всячески стараются (по мере сил конечно) шокировать публику. Например, нецензурной лексикой (хотя кого сейчас особенно удивишь матом, доносящимся со сцены?), или обращением к теме нетрадиционной ориентации (в России это ещё более или менее актуально), или бравированье излишней физиологичностью (видимо не за горами то время, когда от актёров будут требовать прилюдно использовать сцену в качестве туалета, — и при этом непременно найдутся те, кто скажет, что это иронично, остро, свежо). Вот и в данном спектакле публику оказывается ожидает мастурбирующая Офелия. Не знаю, как для вас, а для меня это чересчур...

Да, такого рода методы — верный способ вызвать у зрителей противоречивые чувства (вот вроде бы все мы взрослые, современные люди, уже достаточно привычные к «свободе» нравов, но всё же не до конца отошедшие от пуританской, пускай порой чисто внешней, действительности недавнего прошлого, — с одной стороны, вроде бы ничего плохого в растиражировании секса не находим, с другой — всем существом внутренне стремимся к интимности в данном вопросе), а следовательно, и любопытство, интерес, — даже если этот интерес носит чисто негативный характер, и, как результат, никого не оставившая равнодушным постановка. Ведь обширные споры вокруг какого-либо фильма или спектакля, — что ни говори, лучшая для него реклама, — каждый хочет увидеть и составить собственное мнение (ну или хотя бы понять, к чьей группировке стоит примкнуть — к тем, кто «за», или к тем, кто «против»). Это конечно грубый приём («в лоб», так сказать) и всё же действенный. Он обеспечивает дешёвую популярность, ну и естественно положительно сказывается на финансовом благополучии.

Знаете, мне правда хочется верить, что во всех этих современных экспериментах с искусствам есть смысл и толк, есть индивидуальность и попытка, как и в прежние времена, придать мысли форму, облечь всё фантазийное, эфемерное в живое и дышащее, ответить на гнетущие человечество испокон веков вопросы, — мне хочется верить, что пути, которые выбирают современные режиссёры, они выбирают вовсе не в погоне за славой и богатством, а в естественных и таких знакомых каждому творческому человеку поисках нового, необычного, неординарного, из ряда вон выходящего. И я вовсе не призываю не искать, не экспериментировать, не творить. Я прошу лишь не переборщить (тихо прошу, голосом скромного обывателя), прошу осознать, что именно вы во многом формируете мнение и образ мысли в молодых и неокрепшие ещё умах (какое поколение вы воспитаете? какое будущее нас ждёт в их руках?), прошу в конце концов подумать о вечном, как бы велеречиво это не звучало, прошу опомниться и не добивать истекающее кровью искусство, чтобы вы не делали, — делая ему на пользу, а не во вред.